¿Por qué estoy Pro-Vida – The New York …

¿Por qué estoy Pro-Vida - The New York ...

los conservadores de línea dura han ido últimamente a nuevos extremos en oposición al aborto. La semana pasada, Richard Mourdock, el candidato republicano del Senado, respaldado por el Tea Party en Indiana, declaró durante un debate que estaba en contra del aborto, incluso en caso de violación, porque después de mucho pensar que “se dio cuenta de que la vida es ese regalo de Dios. E incluso cuando la vida comienza en esa horrible situación de violación, que es algo que Dios quería que suceda. “Eso se produjo inmediatamente después de la respaldados por el Tea Party representante republicano Joe Walsh de Illinois decir después de un reciente debate que se oponía aborto incluso en los casos en que la vida de la madre está en peligro, ya que “con la tecnología moderna y la ciencia, no se puede encontrar una instancia” en la que una mujer no podría sobrevivir sin un aborto. “La salud de la madre se ha convertido en una herramienta para abortos en cualquier momento, por cualquier razón,” dijo Walsh. Que se produjo a raíz del Senado esperanzador en Missouri, Representante Todd Akin, señalando que el embarazo como resultado de la “violación legítima” es raro porque “el cuerpo femenino tiene formas para tratar de cerrar toda esa cosa.”

Estos no eran los lapsus. Estas son las voces auténticas de una base republicana de extrema derecha cada vez más asertivo que tiene la intención de utilizar las posiciones inflexibles sobre el aborto no sólo para desbancar a los republicanos más centristas – Mourdock venció al republicano moderado senador Richard Lugar de Indiana en la primaria – pero a revocar el consenso dominante en América sobre este tema. Ese consenso dice que los que optan por oponerse al aborto en sus propias vidas por razones de fe o la filosofía debe ser respetado, pero esas mujeres que quieren hacer una elección personal diferente de lo que sucede con sus propios cuerpos debe ser respetada, y tienen la legal la protección de hacerlo, también.

Pero a juzgar por los no científicos – borderline loca – aborto declaraciones que hemos escuchado últimamente opuestos, no hay razón para creer que este delicado equilibrio puede verse amenazada si Mitt Romney y el Representante Paul Ryan, y sus aliados aún más extremas, sean elegidas. Así que para aquellos que quieren proteger el derecho de la mujer a controlar lo que sucede con su propio cuerpo, permítanme ofrecer sólo un consejo: para nombrar algo es ser la dueña. Si usted puede nombrar a un problema, que puede ser dueño de la cuestión. Y hay que dejar de permitir que los republicanos nombrar “pro-vida” y los demócratas como “pro-elección.” Es una enorme distorsión.

Thomas L. Friedman crédito Josh Haner / The New York Times

En mi mundo, que no se llega a llamarse a sí mismo “pro-vida” y estar en contra del control de armas de sentido común – como prohibir el acceso público a la clase de rifle de asalto semiautomático, diseñado para la guerra, que se utilizó recientemente en un teatro de Colorado . Usted no consigue llamar a sí mismo “pro-vida” y quiere cerrar la Agencia de Protección Ambiental, lo que garantiza un aire limpio y agua limpia, previene el asma infantil, preserva la biodiversidad y combate el cambio climático, que podría interrumpir cada vida en el planeta. Usted no consigue llamar a sí mismo “pro-vida” y se oponen a programas como Head Start que proporcionan la educación básica, la salud y la nutrición de los niños más desfavorecidos. Tú poder llama a sí mismo un “nacimiento a favor de la concepción a, indiferente a la realidad conservadora.” Nunca me referiré a alguien que los piquetes de Planificación de la Familia, pero los grupos de presión en contra de las leyes de armas de sentido común como “pro-vida”.

“Pro-vida” sólo puede significar una cosa: “el respeto por la santidad de la vida.” Y no hay manera de que el respeto por la santidad de la vida puede significar que estamos obligados a proteger a cada óvulo fertilizado en el cuerpo de una mujer, no importa cuán que el huevo fertilizado consiguió, pero no están obligados a proteger a todas las personas que viven de recibir un disparo con un arma automática oculta. No tengo ningún respeto por alguien que se basa en la ciencia vudú para declarar que el cuerpo de una mujer puede distinguir una violación “legítima”, pero luego declara – cuando el 99 por ciento de todos los científicos del clima conclusión de que el cambio climático representa un peligro para la santidad de toda la vida en la el planeta – que el calentamiento global es sólo un engaño.

El término “pro-vida” debe ser una abreviación de respeto por la santidad de la vida. Pero no voy a dejar que esa etiqueta se aplica a las personas para las que la santidad de la vida comienza en la concepción y termina en el nacimiento. ¿Y el resto de la vida? El respeto a la santidad de la vida, si usted cree que comienza en la concepción, no puede terminar en el nacimiento. Ese estrechamiento radical de nuestra preocupación por la santidad de la vida está dando lugar a terribles distorsiones en nuestra sociedad.

El respeto a la vida tiene que incluir el respeto de la forma en que se vive la vida, reforzada y protegida – no sólo en el momento de la concepción, pero después, en el curso de esa vida. Por eso, para mí, el político más “pro-vida” en Estados Unidos es alcalde de Nueva York Michael Bloomberg. Mientras que él apoya el derecho de la mujer a elegir, también ha utilizado su posición para promover toda una serie de políticas que mejoren la calidad de vida de todos – de su prohibición de fumar en bares y parques de la ciudad para reducir el cáncer, a su prohibición de la venta de la ciudad de nueva York de bebidas azucaradas gigantes para combatir la obesidad y la diabetes, a su requerimiento para publicar la cantidad de calorías en los menús de restaurantes de la cadena, a su empuje para reinstaurar la prohibición federal espirado de armas de asalto y otras formas de control de armas de sentido común, a su apoyo a la educación de la primera infancia, a su apoyo a la mitigación del cambio climático perjudicial.

Ahora que es lo que yo llamo “pro-vida”.

Una frase en esta versión del artículo ha sido cambiado a “cada huevo fertilizado en el cuerpo de una mujer” de “en el ovario de una mujer.”

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...