La guerra que nunca termina, ¿cómo empezó aborto en América.

La guerra que nunca termina, ¿cómo empezó aborto en América.

Desde 1973, unos 75 países han liberalizado sus leyes de aborto (siendo el más reciente el año pasado Suiza y Nepal). En la mayoría de los países, eso fue suficiente para resolver el debate. No en América.

La batalla sobre el aborto llega a los lados más oscuros de la vida

¿Por qué el aborto sigue siendo mucho más controvertido en América que en los otros países que han legalizado él? La razón fundamental es la forma en que los estadounidenses fueron sobre la legalización. países europeos lo hicieron a través de la legislación y, en ocasiones, los referendos. Esto permitió a los opositores al aborto para expresar sus objeciones y legisladores para ajustar las reglas a los gustos locales. Por encima de todo, se dio la legalización de la legitimidad de un apoyo mayoritario.

Sería difícil diseñar una forma de legalización del aborto que podría ser mejor calculado para agitar la controversia

Una segunda razón es la continua importancia de la religión en la vida estadounidense. El Proyecto Pew Global Attitudes recientemente reveló que seis de cada diez (59%) de los estadounidenses dicen que la religión juega un papel “muy importante” en sus vidas. Esto es aproximadamente el doble del porcentaje de personas religiosas auto-declarado en Canadá (30%) y una proporción aún mayor cuando se compara con Japón y Europa. Para encontrar los números comparables, es necesario mirar a los países en desarrollo.

Cuando los estadounidenses dicen “muy importante”, dicen en serio. América, según la frase de Robert Fogel, se encuentra en medio de un “cuarto gran despertar” a la religión. Las iglesias que insisten en el compromiso apasionado a Cristo están creciendo a expensas de las congregaciones más moderados. Las organizaciones religiosas también ofrecen muchos de los servicios sociales que el Estado ofrece en Europa.

Uno de los resultados de la religiosidad de los Estados Unidos es su conservadurismo relativa sobre el sexo

La tercera razón por la cual el aborto es tan controversial es la afición americana para discutir acerca de los fundamentos. Los europeos gire rutinariamente cuestiones morales en las técnicas y luego entregarlos a las élites tecnocráticas. Estados Unidos es un país de fundamentalistas, gracias a su tradición constitucional, su cultura legal y quizás su herencia puritana. Para los estadounidenses, el aborto nunca puede ser sólo de la salud. Tiene que ser un choque de absolutos: el derecho a elegir con respecto al derecho a la vida. A esto se añade la apertura del sistema político de Estados Unidos, lo que hace que sea imposible entregar cuestiones controvertidas a las élites tecnocráticas, y usted tiene la toma de una discusión sin fin sobre los fundamentos.

La división del partido

La regularidad de la asistencia a la iglesia es un predictor mucho más fiable de las intenciones de voto que ingresos

Todavía hay republicanos pro-elección (como Colin Powell) y Demócratas en contra del aborto. Pero ellos están nadando contra la corriente. Alrededor del 84% de las plataformas Democrática del Estado de apoyo aborto (el resto no tienen posición), mientras que el 88% de las plataformas estatales republicanos se oponen a ella (no lo soporta). El Partido Republicano echó por tierra su oportunidad de arrebatar la gobernación de California, desde la muy impopular, Gray Davis, cuando se eligió un candidato anti-aborto, Bill Simon, sobre Richard Riordan, el popular ex alcalde de Los Ángeles.

El debate sobre el aborto también es responsable de una de las confusiones más evidentes en el debate político. Los republicanos lo general se oponen a la regulación del gobierno en nombre de la libre elección. Grover Norquist, el jefe de Americans for Tax Reform, incluso va tan lejos como para llamar a los republicanos a la “coalición dejar-nos-alone”. Pero en el tema más sensible de todos los derechos reproductivos-conservadores están ahora en el lado del control del gobierno. Los demócratas no son más coherentes: un partido que va a hacer nada para proteger el derecho de la mujer a elegir un aborto no va a apoyar a su derecho a elegir una escuela pública para su hijo.

Hueva ha dejado el sistema legal estadounidense irremediablemente politizado. Los demócratas destruidos posibilidades de que se sienta en el Tribunal Supremo, en parte debido a sus presuntas opiniones sobre el aborto de Robert Bork. la política de aborto están envenenando incluso la designación de jueces de nivel inferior (a pesar de que casi no tienen discreción sobre aborto), creando cada vez más vacantes en el banco y la negación de muchos eminentes abogados de la promoción que se merecen. El Senado confirmó el 95% de los candidatos de circuitos judiciales de Ronald Reagan en sus dos primeros años, y el 86% de Bill Clinton; hasta ahora, se ha confirmado el 53% del Sr. Bush.

El debate sobre el aborto tiene consecuencias más prácticas, también. El número de médicos dispuestos a practicar esta rama de la medicina está disminuyendo, en parte por miedo a la violencia. Tomó años para que RU486. la “píldora de aborto” que es común en Europa, para llegar a los Estados Unidos. Bush, sensible a la presión de la derecha cristiana, severamente restringido la investigación con células madre embrionarias en los Estados Unidos, una decisión que algunos científicos creen que podría costar Latina su ventaja en un área vital de la investigación.

la política de aborto han tenido una marcada influencia en la política exterior

Un futuro de estancamiento

¿Dónde está la política de aborto va? El campo del derecho al aborto cree que su posición es tan peligroso como lo ha sido durante 30 años. Esta es la primera vez desde 1973 que el presidente, el líder del Senado y la líder de la Cámara han sido opuesto al aborto.

Muchos antiabortistas también están en silencio convencidos de que están ganando la batalla por la mente de las personas. Ellos han puesto de relieve las prácticas raras como “aborto de nacimiento parcial” que la mayoría de la gente encuentra repugnante: el nombre en sí mismo es un golpe de propaganda. Ellos están ocupados edificio de lo que ellos llaman una “coalición de los vulnerables”, con el argumento de que, si las personas están preparadas para deshacerse de los fetos inconvenientes, van a empezar a disposición de las personas mayores inconvenientes, los enfermos y los pobres. De acuerdo con una encuesta de Gallup, la proporción de la población que creen que el aborto debe ser legal en todos los casos se ha reducido de un 34% en 1992 al 24%.

enemigos del aborto están convencidos de que la ciencia está de su lado

enemigos del aborto también están convencidos de que la ciencia está de su lado. Los avances médicos están haciendo posible que los fetos más jóvenes para sobrevivir fuera de los cuerpos de sus madres. sonogramas modernos son tan poderosos que pueden delimitar pequeños dedos de manos y pies. Los padres-a-ser toman fotografías de su futura descendencia y mantenerlos junto con sus otros cuadros del bebé. Ken Connor, el jefe de la FRC. dice que los ultrasonidos tridimensionales son las “ventanas en el útero” que deshacen la lógica de Roe v Wade. “La gente reconoce inmediatamente que un niño no nacido es un niño.”

Los avances científicos también arma de doble filo. La píldora del día después se puede utilizar para inducir el aborto casi inmediatamente después de la concepción. Las células madre ofrecen el potencial de curación de la enfermedad de Parkinson. La insistencia del movimiento anti-aborto que un pequeño grupo de células constituye la vida tanto como un feto de 24 semanas de edad, hace que se vea tanto extrema e indiferente. Varios líderes republicanos, entre ellos de Utah Orrin Hatch, han roto con el movimiento anti-aborto sobre la investigación de células madre embrionarias.

¿Hay alguna posibilidad de que ocurrirá lo contrario-aborto y que llegará a ser tan controversial en Estados Unidos como en Europa? Realmente no. Los últimos 30 años de la política de aborto han visto la creación de dos grupos de presión con un interés creado en mantener el debate tan feroz como sea posible. Ken Connor de la FRC está conectado a fondo para el establecimiento republicano. Y la mejor manera para Kate Michelman, el jefe de NARAL Pro-Choice America. para sacudir los árboles de dinero liberales es insistir en que Hueva está a punto de ser volcado. No hay ninguna posibilidad de convertirse en América “europeo” en su actitud hacia el aborto.

No hay verdad en las predicciones de que el aborto está a punto de ser prohibido

Tampoco hay ninguna verdad en las predicciones de que el aborto está a punto de ser prohibido. La práctica se ha convertido en demasiado de una red de seguridad para las mujeres de clase media a ser marginados, y mucho menos eliminado. Debates oscilarán en los márgenes que se oponen al aborto lidiar con el potencial de investigación de células madre para curar enfermedades terribles, y como partidarios lidiar con todo el horror de lo que significa para abortar un feto a las 28 semanas. Pero, en su mayor parte, la perspectiva es estancamiento.

Roe v Wade pueden haber liberado a muchas mujeres; sin embargo, también ha atrapado a América en un choque sin solución de absolutos. La única predicción segura es que el tema seguirá marcando la guerra entre izquierda y derecha en los próximos años y que el cuadragésimo aniversario de Roe v Wade será tan enconada como el trigésimo.

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...