analgésicos tópicos para la otitis aguda …

analgésicos tópicos para la otitis aguda ...

Los antibióticos hacen poca diferencia a los niños con una infección de oído sin complicaciones y dolor de oído. Algunos oído defensor cae con anestésico local como la ametocaína, benzocaína o lidocaína. Se identificaron cinco ensayos (391 participantes); dos gotas anestésicas en comparación con el placebo (inactivo) gotas; y tres anestésico en comparación cae a gotas para los oídos a base de hierbas. No hubo pruebas sólidas de que las gotas para los oídos a base de hierbas son eficaces, pero las gotas anestésicas hizo proporcionar un mejor alivio del dolor que las gotas inactivos. Sólo un ensayo consideró reacciones adversas e informó de ningún caso de zumbido en los oídos o inestabilidad al caminar y tres casos de mareos muy suave.

Los niños en todos los ensayos experimentaron una rápida reducción a corto plazo en el dolor después de usar gotas para los oídos. Es difícil saber si esto era el resultado de la evolución natural de la enfermedad; el efecto placebo de recibir tratamiento; el efecto calmante de cualquier líquido en el oído o los efectos farmacológicos de la gotas para los oídos mismos. Sin embargo, hay algunas pruebas de que cuando se combina con analgésicos orales, gotas para los oídos anestésicos pueden ayudar a aliviar el dolor más rápidamente en los niños de tres a 18 años. Se necesitan más ensayos de buena calidad.

Lea el resumen completo.

La otitis media aguda (OMA) es una enfermedad espontáneamente recidivante de la que el dolor es el síntoma más molesto. Antibióticos ahora se sabe que tienen menos beneficios que se suponía. el alivio del dolor tópico puede ser una intervención satisfactoria para los que sufren de AOM y animar a los médicos a recetar menos antibióticos.

Para evaluar la eficacia de la analgesia tópica para la OMA en adultos y niños.

ensayos doble ciego controlados aleatorios (ECA) o cuasi ECA que comparan una preparación ótica con efecto analgésico (excluidos los antibióticos) versus placebo o una preparación ótica con efecto analgésico (excluidos los antibióticos) versus cualquier otro tipo de preparación ótica con efecto analgésico, en adultos o niños que acuden a centros de atención primaria con OMA sin perforación.

Recogida y análisis de datos:

Tres revisores de forma independiente los estudios, evaluaron la calidad de los ensayos y extrajeron los datos. Los intentos de obtener información adicional de los autores de los ensayos de los ensayos incluidos no tuvieron éxito.

Cinco ensayos con 391 niños de tres a 18 años cumplieron los criterios. Dos estudios (117 niños) compararon las gotas óticas anestésicas versus placebo inmediatamente al momento del diagnóstico. Todos los niños recibieron algún tipo de alivio del dolor oral. En los cinco estudios, estaba claro que el dolor de oído disminuye rápidamente para la mayoría de los enfermos. Sin embargo hubo una diferencia estadísticamente significativa en la proporción de niños que lograron una reducción del 50% en el dolor a favor de gotas anestésicas 10 minutos después de la instilación (riesgo relativo (RR) 2,13, 95% intervalo de confianza (IC) 1.19 a la 3,80) y 30 minutos después de la instilación (RR 1,43, IC del 95% 1.12 a la 1.81) mostraron en la OMA día fue diagnosticado pero no a los 20 minutos (RR 1,24; IC del 95%: 0,88 a 1,74). Tres ensayos (274 niños) compararon el oído gotas anestésicas con gotas para los oídos a base de hierbas naturistas. gotas naturópatas fueron favorecidos 15 y 30 minutos después de la instilación, uno a tres días después del diagnóstico, pero las diferencias no fueron estadísticamente significativas. Sólo un ensayo consideró reacciones adversas y no lo halló. En general, los resultados de esta revisión se basan en pruebas de ensayos que está a baja o poco claro riesgo de sesgo.

Usted también podría estar interesado en:

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...