Los Datos de ganar sobre el Aborto, hechos sobre el aborto.

Los Datos de ganar sobre el Aborto, hechos sobre el aborto.

27 de de junio de, el año 2016

No hay poesía en la opinión de 40 páginas, que afecta a una ley de Texas que habría cerrado la mayoría de las clínicas de aborto en el estado en nombre de la protección de la salud de las mujeres. El tono seco, casi clínica apenas podía ser más diferente del estado de ánimo meditativo el Tribunal Supremo revocó la última vez que se puso de pie al derecho al aborto, en Planificación de la Familia v. Casey. Hace 24 años esta semana. “La libertad no encuentra refugio en una jurisprudencia de la duda” era misteriosa línea de apertura del juez Anthony M. Kennedy en dicho dictamen.

No había ningún misterio en lo que los cinco jueces de la mayoría, de manera crucial, incluyendo el juez Kennedy, lleva a cabo de este tiempo, ni en el impacto de la decisión. Con la celebración de lógica impuesta del estado para sus reglamentos clínica-diezmando a la luz y encontrarlo engañosa y contraproducente, el tribunal ha cerrado una de las principales estrategias de los últimos oponentes del aborto ‘: la promulgación de la “regulación específica de los proveedores de aborto” leyes que imponen a los médicos que realizan abortos restricciones especiales no colocados sobre los médicos que realizan procedimientos de riesgo igual o mayor.

“Engañosa” es mi palabra, no el corte de. Breyer tuvo cuidado de no llamar a la Legislatura de Texas para colocar una chapa relacionada con la salud en las leyes cuya intención verdadera es hacer que el acceso al aborto más difícil. Los jueces son muy reacios a acusar a las legislaturas de actuar de mala fe y Breyer no tener que hacer eso. Simplemente tenía que mostrar, con cuidado y metódicamente, la “ausencia virtual de cualquier beneficio para la salud” de los médicos que requiere que practican abortos para obtener privilegios de admisión en los hospitales locales o que requieren las clínicas de aborto para equipar a sí mismos como mini-hospitales a un alto costo.

¿Por qué importa la ausencia de un beneficio para la salud? Debido a que, como se sugiere en Casey y explicitado aquí, un tribunal enfrentarse a un obstáculo ideado por el estado de aborto tiene que equilibrar la carga de la ley impone frente a los beneficios que proporciona. No en beneficio de los reclamos del estado para que – sólo estamos tratando de proteger la salud de la mujer, el gobernador de Texas, Greg Abbott, y el fiscal general, Ken Paxton, sin convicción declarada el lunes – pero el beneficio de la ley en realidad transmite. En la decisión, Whole Woman de Salud v. Hellerstedt. la medicina basada en la evidencia cumple con la ley basada en la evidencia.

La lógica de la opinión es tan clara como para parecer evidente por sí mismo; de hecho, dos de los tres disidentes, Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y Samuel A. Alito Jr. ni siquiera intentan enfrentarse a ella, sosteniendo en cambio ya la larga que la apelación de las clínicas era defectuoso por razones de procedimiento. La decisión Casey estableció el estándar “carga excesiva” para juzgar las leyes de aborto, y la palabra “indebida” en sí implica una comparación: no conveniente en comparación con qué? La respuesta: Una carga excesiva es uno que pesa más que un beneficio.

Esos días se han acabado. Las disposiciones de la ley de Texas, el juez Breyer llegó a la conclusión, “aumentar enormemente los obstáculos que enfrentan las mujeres que buscan abortos en Texas y no proporcionan beneficios para la salud de la mujer capaz de resistir cualquier escrutinio significativo”.

A pesar de que casi un tercio de las mujeres estadounidenses tendrá un aborto en su vida, una meta de los opositores al aborto ha sido forjar la práctica de aborto asistencia sanitaria ordinaria, a un ghetto y deslegitimar a ella. Esos días se han acabado, también. Señalar a aborto para la regulación que no puede ser justificado por razones médicas es inaceptable, ya que la juez Ruth Bader Ginsburg hincapié en una opinión concurrente.

Cuando leí por primera vez la opinión del juez Breyer, mi sensación de alivio luchado contra una sensación de que algo no obstante, faltaba: no necesariamente la retórica aspiracional de la decisión Casey, pero algún reconocimiento explícito de lo que significa la igualdad de las mujeres y la dignidad de no ser atrapado en una embarazo no deseado.

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...